Salut, vorba lu Orange.
Am fost aseara cu un prieten bun la o conferinta despre creatie si evoulutie. (link)
http://www.presaonline.com/stiri/socant/unul-dintre-creatorii-acceleratorului-de-particule-vine-in-romania-435545.html
IMPRESII DE CONFERINTA DE 2 ORE GIUMATEA durat cam 2.5 ore. spre surprinderea mea am fost atent, cred ca mai atent decat am fost vreodata 2 ore giumate consecutive in viata mea.
Omul a vorbit despre idei, filosofie, teologie. A afirmat ca este om de stiinta si lucreaza la Acceleratorul de Particule. In primele 5 minute a spus si ca este un crestin convins si in seara asta vom observa unde duc dovezile - spre creatie sau spre evolutie.
Si eu sunt crestin convins. Cateodata e foarte vizibil, alteori mai putin vizibil, dar este acolo....
Am mai fost la ceva asemanator, unde vorbitorul a facut cam aceleasi afirmatii, cam tot in 5 minute. Dar apoi, vorbind despre Dumnezeu, filosifie, cateva idei, a uitat sa arate dovezi.
Daca as fi fost ateu sau agnostic cred ca m-as fi suparat foarte tare.
Tipul de aseara a fost diferit. A citat foarte multi laureati la premul Nobel, cercetatori foarte cunoscuti. Despre unii nu stiam ca sunt credinciosi, iar despre altii stiam ceva vag (Pascal, Farraday, Newton, Maxwell).
DAR apoi am ajuns in miezul problemei si omul asta ne-a povestit despre munca lui. Spunea ca nu este deloc paradoxal ca el este un om de stiinta in domeniul fizicii particulelor, pasionat de munca lui dar si un crestin convins.
A inceput cu formule, grafice, teorii despre univers - cum sa spun - am fost asa de atent, de parca as fi avut un gol in mine, care sa suga toata informatia respectiva. Din pacate nu am inteles eu extrem de mult, dar stiu ca daca tipu asta ar fi fost profu meu de fizica din liceu SIGUR eram si eu pasionat sa accelerez particulele.
JURNAL DE CONFERINTA DE 2 ORE GIUMATE.Ziceam ca pun pe blog cateva idei, pe care le-am scris acolo. Daca te plictisesti... si vezi ca o sa fie ceva de citit poti sa dai scroll down si sa te gandesti direct la cateva intrebari, daca nu citeste tot.
1. In primul rand mi-am scris nume, pe care am de gand sa le caut pe www.wikipedia.org, sa vad cine sunt si ce au facut.
Thomas Nagel, prof. Filosofie la NY (poate la nu situ ce universitate sau un liceu din Bronx ))
Peter Atkins, prof. Chimie, Oxford
Francis Collins, director « Human Genome Project »
Richard Dawinks, biolog evolutionist, Oxford
George Klein, biolog si imunolog, Budapesta
Jean Roststana, biolog
Robert Millikan, fizician (nober price winner)
A. Kerkut, zoolog evolutionist
Eugene Wigner, fizician (nobel price winner)
A. Einstein – zicea ca universul este inteligibil, are o ordine extraodinara si are o structura matematica...(cand a zis de matematica mi s-a zburlit parul de pe ceafa si am inghiti in sec, in amintirea anilor de liceu )).
Stepehn Hawking
Allan Sandage – care este considerat parintele cosmologiei moderne si care punea o intrebare foarte buna, pe care am mai auzit-o la Francis Schaeffer si la Descartes :”De ce sa existe ceva mai degraba decat sa nu existe nimic?”
Mai povestea despre metoda stiintifica de inductie si deductie (toate available in detaliu pe www.wikipedia.org si inca o chestie faina, ia vedeti aici:
1. Ai niste IPOTEZE si le testezi prin experimente
2. daca testele confirma ipotezele formezi TEORIA si testezi teoria prin experimente
3. daca teoria este confirmata de teste formezi un POSTULAT (gen. Toate x au un Y), iar daca nu teoria este gresita si trebuie sa renunti la ea.
Evolutia este o teorie si nu poate fi testata. Macroevolutia (evolutia intre specii) nu poate fi replicata, Microevolutia ( in cadrul speciei) o vedem si azi (caine, caine vagabond , lup, dingo).Nici creatia nu poate fi replicata.
2. Apoi a pus diverse intrabari, care se dezbat in in fizica particulelor anul asta:
De exemplu: universul este etern si va fi etern sau are un inceput, si , poate un sfarsit?
Big Bang – despre care e imposibil sa nu fi auzit nimic explica cum ca universul a avut un inceput. Cateva elemente de baza care sustin aceasta teorie
1. Universul se extinde (o cercetare bazata pe unde rosii – de indepartare si albastre – de apropiere- cautati pe wikipedia …)
2. Universul este format 73% din materie neagra, 23% din energie neagra si 4% din atomi.
3. Candva universul a avut o temperatura de 3000 K, acum are doar 2.73 K- e vorba despre o chestie, pe care nu am inteles-o foarte bine…. Cititi pe wikipedia
Au mai urmat niste chesti legate de materie si antimaterie. Premiul Nobel pentru fizica anu asta a fost decernat unor japonezi pentru studii in sfera asta.
Iar acum o chestie, pe care sunt convins ca putini o stiati:
Tzesuttul e format din celule
Celulele formate din molecule, iar molecula din atomi.
Atomu are electroni si in centru protoni si neutroni – sigur stiati asta.
Protonii si neutroni,si parca si electronii sunt formati din QUARKS, iar acesti quarks formati din Leptoni si BOSONI!
Cu acceleratorul de particule cauta oamenii bosonul lui Higgs (un alt cercetator de la Geneva)
Nu vreau sa plictisesc un cititor fidel, asa ca sumarizez inca cateva aspecte. Omul nostru a mai vorbit despre
- Fred Hoyle – energiile de formare ale Oxigenului (in ceea ce priveste fizica particulelor)
- Constanta structurii fine!
- Richard Feynman
- Forta gravitationala/ forta lui Couloumb – daca diferenta intre cele doua forte este, fata de cum este acum ar fi o diferenta de 10-40 am avea in galaxie doar stele mari, cu masa mare, iar daca ar fi de 10-39 ar exista doar stele mici, fara masa mare. Asta da “fine tuning”
Apoi un alt capitol a fost despre biologie, zoologie, botanica ( si in general chestii cu bio sau zoo)
- Biogeneza (viata din viata) si Abiogeneza (viata din nimic). A vorbit despre Eduard Harrison si Arno Penzias (premiul Nobel), Louis Pasteur (1862) si Stanley Miller (1953)
- Explozia pre-cambriana
- Cei 20 de aminoacizi necesari vietii, proteinele ci probabilitatea formarii acestora din nimic. Pentru aminoacizi nu ar fi fost o problema foarte mare, doar ca s-au format prea multi aminoacizi, nu doar 20. ( de cercetat pe www.wikipedia.org). Cu proteinele ar fi fost o problema mai mare, anume ca probabilibatea ca sa se formeze lanturi lungi de informatii (gen ADN) ar fi de 10-130
- Stephen Meyers – istoria auto-organizarii.
- Complexitatea ireductibila a unei bacterii ( da am uitat care)
FELICITARI. Ai citit pana aici si nu ai retinut foarte mult. Ce e important este ca sunt intrebari, care ne afecteaza modul de viata, modul, in care privim universul si cine suntem noi, indivizi, in relatie cu ce exista.
Cartea “The God delusion” a lui Richard Dawkins este dedicata lui Douglas Adams (care a murit in 2001) cu intrebarea (parafrazat): Nu te poti bucura de o gradina foarte frumoasa, fara sa crezi ca exista zane in spatele ei?
Raspunsul nostru ar fi mai degraba – ba da – problema este ca acolo unde exista o gradina frumoasa exista si un gradinar si mai ales – un PROPRIETAR.
